1.1 Premessa

In questa pagina:

• Il dibattito sui fondamenti scientifici
• Struttura

Negli ultimi anni (almeno a partire dagli anni '80) è nato un dibattito molto acceso sulla validità scientifica dei fondamenti dell'omeopatia.
Non è chiaro chi ha iniziato il dibattito, se siano venuti prima gli attacchi dal mondo della scienza o i tentativi da parte dei sostenitori dell'omeopatia di acquisire nuova dignità anche presso il mondo della scienza.
Tutti i fondamenti dell'omeopatia sono in discussione ma in particolare l'importanza della diluizione e della succussione che sono legati al tema della memoria dell'acqua, che alcuni vogliono sostenere scientificamente ma che finora è stato rigettato molto decisamente dal mondo scientifico.
La discussione si svolge in gran parte su media non specialisitici e in parte su riviste di carattere scientifico.

In queste pagine presentiamo le posizioni contrapposte degli scienziati sostenitori e oppositori.
Dedichiamo una pagina alla "battaglia" sulle riviste scientifiche perché gli oppositori sostengono la tesi che i contributi a favore dell'omeopatia siano pubblicati su riviste poco autorevoli; in particolare ci soffermiamo sul ruolo della rivista The Lancet nella controversia.
Infine, in una pagina raccontiamo quelli che sono forse gli eventi e i personaggi più noti del dibattito. Sicuramente un episodio cruciale in questa diatriba è il "caso Benveniste" (1988).